Полный провал

Колибри — Это полный провал

Это полный провал Колибри 3:54

Это полный провал,Это полный провал, но все жеСпой мне песню твою,Может быть, мне она поможет.Погоди, погоди немного, ты просто очень устал.На минуту глаза закрою, открою — и будет весна,Снова будет весна.

Помню я — за зимой холодной всегда приходит весна.Я опять неправа,Я всегда неправа, я знаю.Не сойти бы с ума,Но вряд ли это меня пугает.Год за годом все меньше силы, а денег нет и в помине,Год за годом все меньше силы, но завтра будет весна.Снова будет весна.

Помню я — за зимой холодной всегда приходит весна.Это просто беда:Не уйти от унылых песен.Это просто беда,Но нам с тобою рецепт известен.Год за годом длиннее ночи, а дни темней и короче.Год за годом уходит лето, но завтра будет весна.Снова будет весна.Помню я — за зимой холодной всегда приходит весна.

Обалдев от обид,Зависая над самым краем,

Я играю с тобой,

Ты, конечно, со мной играешь.Знаю — скоро меня забудешь, но я не буду в обиде.Знаю — скоро меня забудешь, но только мне все равно.Мне опять не до сна.Помню я, что с любовью новой летит на помощь весна.Нам пропоет,Нам просияетПервым умытая ливнем звезда.Блудных детей обогреет апрель,И улыбнусь я, но ты мне не верь.

Это полный провал,Снова полный провал, и все жеСнова песню мне спой,Может быть, мне она поможет.Надо мною черным-черно и еще сгущаются тучи,Повороты все круче-круче, но завтра будет весна.Снова будет весна.Помню я — за зимой холодной всегда приходит весна.

В шумном блеске дождяИз диковинных снов и песенСоткан новый апрель -Нет нигде ничего чудесней.Пусть еще впереди жестокая, но последняя вьюга.Жить не можем мы друг без друга. Моя надежда — весна.Моя надежда — весна.Моя надежда, моя надежда, моя надежда — весна.

Слова и текст песни Колибри Это полный провал предоставлены сайтом Megalyrics.ru. Текст Колибри Это полный провал найден в открытых источниках или добавлен нашими пользователями.

Использование и размещение перевода возможно исключиетльно при указании ссылки на megalyrics.ru

Слушать онлайн Колибри Это полный провал на Megalyrics — легко и просто. Просто нажмите кнопку play вверху страницы. Чтобы добавить в плейлист, нажмите на плюс около кнопки плей. В правой части страницы расположен клип, а также код для вставки в блог.

Источник: http://www.megalyrics.ru/lyric/kolibri/eto-polnyi-proval.htm

полный провал дела, 4 буквы, 1-я буква К, сканворд

полный провал дела

Альтернативные описания

• Банкротство, несостоятельность в выполнении долговых обязательств.

• Разорение, банкротство.

• крушение надежд инженера Гарина

• слово, которого боятся все банкиры

• книга очерков американского писателя Фрэнсиса Фицджеральда

• неудача, постигшая инженера Гарина в одноименном фильме

• крушение надежд

• полная неудача, провал

• катастрофа надежд

• дело «сгорело»

• конец фирме

• когда дело сгорело

• провал с треском

• банкротство банка

• бизнесу кранты

• банкротство

• «фирменное» банкротство

• провал банкира

• ужас для банкира

• фиаско

• слово, которого боятся банкиры

• страшный сон банкира

• дело не выгорело

• неудача, постигшая Гарина

• полная неудача

• несостоятельность банкира

• банкротство для банкира

• каюк или фиаско

• каюк фирме

• что может потерпеть финансист?

• фильм «… инженера Гарина»

• «… инженера Гарина»

• неудача в деле

• «… инженера Гарина» (к/ф)

• биржевой … 1929 года

• провал

• полное фиаско

• неудача

• крушение надежд и чаяний

• каюк фондовой биржи

• крушение всех надежд

• каюк, пришедший банкиру

• фиаско, неудача

• банкротство предприятия

• фиаско банкира

• большая неудача в деле

• обвал на рынке акций

• срыв, провал

• Неудача, провал

• Немецкий термин, обозначающий крах на бирже, сопровождаемый резким падением курса всех акций

• Великий кризис, связанный с падением предприятия

• Разорение, банкротство

• Полная неудача, провал

Источник: http://scanwordhelper.ru/word/70396/1/302961

Полный провал

Бросок на удачу

Всякий раз, когда запас дайсов сводится к нулю — преимущественно из-за сопутствующих броску штрафов — вы можете положиться на свою удачу.

Это последнее, самое отчаянное и безумное усилие, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ может приложить ваш персонаж.

Возможно, он пытается сбить выстрелом то, во что на первый взгляд попросту невозможно попасть, или пытается завоевать расположение толпы, которая намеревается его убить.

Это принято называть броском на удачу. Бросьте один-единственный дайс. Вы должны выкинуть 10.

В случае если вам удаётся получить такой результат, персонаж набирает один успех, выполняя, казалось бы, невозможное действие. Любой результат ниже 10 приводит к провалу.

Как и обычно, вы можете перебросить полученную “десятку”. У вас есть возможность добиться ошеломляющего результата͵ получив 10 ещё раз и перебросив дайс снова.

Пример: Персонаж стреляет из пистолета в противника, находящегося в укрытии на значительном расстоянии от него. Штрафы, наложенные такими условиями, сводят весь запас дайсов к нулю, оставляя протагонисту возможность объявить бросок на удачу, в случае если он всё же решится выстрелить.

Он решает стрелять. Игрок бросает единственный дайс, надеясь выкинуть результат 10. Допустим, он получает данный результат.

В таком случае правило «снова-десять» позволяет ему перебросить эту десятку и попытаться набрать ещё больше успехов, так что игрок кидает дайс снова. Он получает ещё одну 10 и набирает уже два успеха, после чего перебрасывает дайс ещё раз.

Третий бросок даёт результат 8, в связи с этим бросок на удачу заканчивается с двумя успехами в распоряжении персонажа. Несмотря на всœе трудности, персонаж попадает в цель.

Обратите внимание, что в данном примере 8 не дала персонажу ни одного успеха. Когда вы делаете бросок на удачу, независимо от того, сколько десяток вы перебросили, уровень сложности остаётся равен 10. Результаты 8 и 9 не дают успехов даже при перебрасывании дайса.

Иногда события принимают поистинœе катастрофический оборот. Персонаж мог иметь самые лучшие намерения, но оступился, ошибся, наткнулся на непредвиденное препятствие или попал в трагические обстоятельства. Такое событие принято называть полным провалом. Полный провал может произойти только тогда, когда персонаж делает бросок на удачу и получает результат 1.

Возьмём предыдущий пример с ситуацией, чрезвычайно неблагоприятной для выстрела. В случае если игрок решает стрелять и выкидывает единицу при броске на удачу, выстрел оканчивается полным провалом.

Полный провал возможен только при отсутствии успехов. Другими словами, к этому катастрофическому результату может привести только первая попытка при броске на удачу.

В случае если при первой попытке вы получили 10 (а значит, один успех), после чего перебросили дайс и выкинули единицу, вы остаётесь с одним успехом и прекращаете перебрасывать данный дайс.

Персонаж избегает полного провала, поскольку уже имеет один успех, набранный при броске на удачу.

В случае если персонаж делает обычный бросок, полный провал ему не грозит.

Даже если штрафы, влияющие на ту или иную проверку, сокращают запас персонажа всœего лишь до нескольких или даже до одного дайса, он всё равно не рискует допустить такую катастрофическую ошибку.

Результат 1 в таком случае расценивается как обычный провал, а не трагедия. Полный провал может произойти только тогда, когда запас дайсов равен нулю и вы получаете 1 при броске на удачу.

В случае если полный провал всё же имеет место, протагонист больше не властен управлять своей судьбой. Рассказчик решает, что именно в действиях персонажа пошло не так. Он мог оступиться и неудачно упасть на землю или потерять самоконтроль. Возможно, его оружие или инструмент пришли в негодность. Бейсбольная бита треснула, компьютер завис.

Результат этого события определяет Рассказчик.

Он может проявить снисходительность на данный раз и решить, что оружие просто заело и персонаж может его починить, а может решить не допускать поблажек и заявить, что пистолет взрывается у персонажа в руке, причиняя ему страшную боль, или что пуля, выпущенная персонажем, убивает невинную жертву или задевает его союзника.

В случае если персонаж собирается кого-либо соблазнить, полный провал может означать, что он вызывает у своей жертвы лишь отторжение. В случае если он проводит исследование, полный провал может означать, что бесценные документы оказываются уничтожены, а информация утеряна, или что персонаж полагается на совершенно ложные данные.

Главы, посвящённые описанию Атрибутов, Навыков и системы боя, предлагают некоторые варианты по развитию событий в случае полного провала. Это вовсœе не обязательно должно привести к гибели персонажа, однако его усилия приводят только к тому, что всё его предприятие даёт течь.

Умный Рассказчик использует полный провал для того, чтобы повысить напряжённость истории и представить игроку нового антагониста или подтолкнуть его к более грамотной проработке образа.

К примеру, как поведёт себя протагонист, в случае если случайно застрелит ребёнка? Полный провал может привести к необычайно захватывающим сценам.

В случае если штрафы сводят весь запас дайсов к нулю, Рассказчик может спросить игрока, действительно ли тот собирается рисковать. Возможно, игрок и правда хочет, чтобы его персонаж совершил отчаянный поступок, лишь бы приблизиться к своей цели.

При этом если риск явно не стоит тех преимуществ, которые он может получить при успехе, игрок может и не захотеть, чтобы его персонаж совершал подобное действие.

Рассказчик может позволить вам отказаться от выполнения действия, в случае если в момент проверки протагонист мог обдумать своё положение и решить, что его шансы чересчур невелики и ему не следует так рисковать. Попытка пересечь оживлённую магистраль с травмированной ногой подобна самоубийству.

И тем не менее, в случае если персонаж просто не знал об опасности или не предвидел всœех факторов (штрафов), которые могут привести его к краху, Рассказчик может заявить, что объявленное игроком действие уже нельзя отменить.

  • — Полный провал

    Бросок на удачу Всякий раз, когда запас дайсов сводится к нулю — преимущественно из-за сопутствующих броску штрафов — вы можете положиться на свою удачу. Это последнее, самое отчаянное и безумное усилие, которое может приложить ваш персонаж. Возможно, он пытается сбить… [читать подробнее].

  • Источник: http://referatwork.ru/category/literatura/view/121274_polnyy_proval

    «Полный провал». Первые российские зрители делятся впечатлениями от фильма «мама!» (никто ничего не понял)

    В российский прокат вышел загадочный фильм американского режиссёра Даррена Аронофски «мама!», который оставил у зрителей много вопросов. Если посмотреть на отзывы в соцсетях, можно подумать, что никто ничего не понял, а уже посмотревшие никому не советуют идти на эту кинокартину.

    О сюжете фильма известно мало: как съёмочная группа, так и первые зрители отказываются раскрывать какие-либо подробности, говоря, что любая пересказанная сцена или поворот сюжета будет спойлером.

    Что всё-таки известно: в каком-то уединённом от всего мира уголке живёт супружеская пара — Мать (Дженнифер Лоуренс) и Он (Хавьер Бардем). У них всё было хорошо, пока  к ним в дом не приходят непрошеные гости — мужчина (Эд Харрис) и женщина (Мишель Пфайффер). После этого начинается какая-то вакханалия.

    Режиссёр Аронофски, известный по картинам «Чёрный лебедь» и «Реквием по мечте», много раз объяснял в различных интервью, что фильм, конечно, не прямолинейный, а аллегорический, а весь сюжет — это одна большая метафора, значение которой каждый зритель понимает сам. Но именно с «метафорой» у людей было больше всего проблем.

    Первые российские зрители, посмотревшие фильм, похоже, ничего не поняли и остались крайне разочарованными.

    Читайте на Medialeaks: Жена перед смертью попросила мужа поливать цветы, что он и делал годами. Пока не узнал о них страшную правду

    Некоторые зрители заметили библейские мотивы (или просто издеваются над теми, кто говорит, что они там есть), а другие считают сюжет слишком буквальным.

    А кто-то придумывает собственные трактовки.

    В общем, зрители не советуют смотреть этот фильм и не верят, что он мог кому-то понравиться.

    Другие пытаются пересказать сюжет (чем только ещё больше всех запутывают) и жалеют о потраченном времени на такую бессмыслицу.

    Нашлись, правда, некоторые люди, которые высоко оценили задумку Аронофски и оставили хорошие отзывы.

    Реакция российских зрителей не сильно отличается от реакции зарубежных. Премьера фильма прошла на Венецианском фестивале, где люди картину освистали. Если вы ещё не ходили на «мать!», можете посмотреть мало что объясняющий трейлер.

    Первые постеры фильма тоже запутали фанатов, которые стали искать скрытые послания на изображении, но у них ничего не получилось.

    Дженнифер Лоуренс, сыгравшая главную роль в картине, не так давно попала в передрягу: она затеяла драку с поклонником в одном из баров в Будапеште, потому что тот слишком навязчиво требовал сделать с ней селфи.

    Источник: https://medialeaks.ru/1609mms-polnyiy-proval-pervyie-rossiyskie-zriteli-delyatsya-vpechatleniyami-ot-filma-mama-nikto-nichego-ne-ponyal/

    5-я волна: почему это полный провал

    На Землю явились пришельцы. Их цели были неясны до первой волны атак — электромагнитной бури, за которой последовала вторая — землетрясения. Каждая следующая волна уносила всё больше жизней. У обычной старшеклассницы Кэсси Салливан из родственников в живых остался лишь брат Сэм. Его забрали военные, и девушка ни перед чем не остановится, чтобы спасти брата.

    The 5th Wave
    Жанр: постапокалиптическая мелодрама
    Режиссёр: Джей Блэйксон
    В ролях: Хлоя Морец, Ник Робинсон, Алекс Роу, Майка Монро
    Премьера в России: 21 января 2015
    Возрастной рейтинг: 16+
    Похоже на: «Гостья» (2013)

    отчасти — «День независимости» (1996)

    При знакомстве с «5-й волной» у человека, не читавшего одноименную книгу Рика Янси, поначалу возникнут неплохие ассоциации.

    Гигантская тарелка, молчание чужаков и внезапное нападение – цитирование «Дня независимости», а виды полуразрушенной «одноэтажной Америки» — напоминание об игре The Last of Us.

    Но у знакомых с оригиналом при взгляде на этот свежий постапокалиптический боевик сразу возникнут неудобные вопросы к создателям. Но и тех, и других рано или поздно одолеют мысли о «Сумерках».

    Роман Рика Янси – сложная для адаптации вещь. Его основа — неплохая драма, добротные боевые сцены и внутренние монологи персонажей, полные глубоких наблюдений и чёрного юмора. Увы, над адаптацией первоисточника работала Сюзанна Грант, чья фильмография полностью состоит из мелодрам.

    Неудивительно, что история про детей-солдат и распри инопланетных политических партий тоже превратилась в мелодраму про недалёкую школьницу, которая исправляет пришельца-захватчика силой Любви. Своё желание сражаться на стороне землян он осознал за минуту, восхитившись дивным ротиком, простите, богатым внутренним миром Кэсси в исполнении Хлои Морец.

    Зачем нужны обоснования предательства, если всё можно свести к монологу на тему «пока я не встретил тебя»?

    Прости, Хлоя, но на этом автобусе уехали совесть сценариста, качество фильма и репутация твоих прошлых ролей с Убивашкой во главе.

    У «5-й волны» было всё нужное для вытягивания денег из наших кошельков: привлекательная актриса с боевой фильмографией, драматический зачин и бюджет под спецэффекты. Но…

    Зрелищных моментов Эдвард наплакал. Драма приказала долго жить, когда в поисках брата Кэсси наткнулась на накачанного красавчика, любить которого оказалось интереснее.

    Боевитую героиню в исполнении Убивашки преобразили в стереотипную блондинку, только автомат почему-то дали не розовый. Внутренние монологи Кэсси, главную прелесть книги, заменили на не менее «блондинистый» дневник.

    А боевые сцены из книги максимально порезали, из-за чего финал, в котором подростки вдруг оказываются сильнее профессиональных военных, выглядит совершенно бредовым.

    Вся суть фильма в одной картинке.

    Но хуже всего пришлось пришельцам. В оригинале им уделено достаточно времени, чтобы читатель узнал об их анатомии, особенностях и разных взглядах на покорение Земли. Главный злодей в романе выдвигает кучу аргументов в защиту своих поступков и кажется обаятельным социопатом.

    В фильме же злодейский план выглядит откровенно смешным: существа, способные истребить почти всё человечество при помощи вирусов и землетрясений, не находят ничего лучше, чем принять облик людей и воевать земным оружием. С книжным обоснованием «волновая» стратегия пришельцев не казалась бы такой идиотской.

    Но кому нужны рассуждения, если можно потратить это время на любовный треугольник?

    Итог: «5-я волна» стараниями сценаристов превратилась из неплохой фантастики в глупую и нелогичную мелодраму, оскорбляющую актёров и зрителей своей убогостью.

    За Хлою обидно вдвойне, так как свою роль она сыграла неплохо. Но актеры – рабы сценария.

    Если вы нашли опечатку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Источник: https://www.mirf.ru/kino/5th-wave

    «Это будет полный провал»: Родченков добивает Россию

    Фото: Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) Григорий Родченков https://www.spidersweb.pl

    Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков передал в Международный олимпийский комитет (МОК) новые данные о массовом употреблении допинга в России.

    Если информация не будет принята во внимание, химик грозится опубликовать ее самостоятельно. Участник двух Олимпиад по двоеборью Алексей Баранников в интервью «Газете.

    Ru» объяснил подобное рвение «политическим заговором».

    После пожизненного отстранения шестерых российских лыжников от Олимпийских игр и лишения нашей страны четырех медалей, завоеванных на Олимпиаде-2014 в Сочи, ситуация продолжает накаляться.

    По информации Daily Mail, бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков, который является главным осведомителем Всемирного антидопингового агентства (WADA) по делу о массовом употреблении допинга в России, передал расследованию новые данные, на основании которых отечественная сборная может быть полностью отстранена от зимних Игр в Пхенчхане-2018.

    Свежую порцию доказательств получили две комиссии Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Дениса Освальда и Самюэля Шмида, задачей которых является перепроверка данных независимого эксперта WADA Ричарда Макларена, сделавшего два доклада о допинге в России на основе слов Родченкова.

    В частности, комиссия Освальда занимается перепроверкой допинг-проб российских спортсменов, полученных во время Игр в Сочи, а группа Шмида пытается выяснить, действительно ли в нашей стране существовала государственная система поддержки допинга.

    На данный момент неизвестно, какие именно данные передал Родченков этим комиссиям, однако беглый химик уже заявил, что, если Освальд и Шмид не придадут этой информации «должного значения», он самостоятельно обнародует ее, что может привести к «взрывоопасным» последствиям.

    Изначально предполагалось, что обе комиссии получат новый компромат на сборную России 6 ноября, однако 27 октября группа Освальда неожиданно потребовала у Родченкова прислать данные немедленно, в противном случае угрожая не принять их во внимание.

    Возможно, такая спешка объяснялась тем, что уже 16 ноября в Сеуле состоится заседание совета учредителей WADA, на котором будет обсуждаться вопрос восстановления членства Российского антидопингового агентства (РУСАДА) в международной организации. Для принятия взвешенного решения по этому вопросу Освальду было необходимо больше времени, чтобы изучить вновь полученные доказательства Родченкова.

    https://www.youtube.com/watch?v=3wI2U0tImEk

    Бывший глава Московской лаборатории работал всю ночь вместе со своими юристами и передал все документы в МОК утром 28 октября.

    Что касается комиссии Освальда, то она провела с Родченковым долгий телефонный разговор, после чего также запросила данные в письменном виде.

    Как на ход расследования повлияет свежая информация бежавшего в США химика, можно будет понять уже на ближайшем заседании совета учредителей WADA, куда получили приглашение президент Олимпийского комитета России (ОКР) Александр Жуков и министр спорта России Павел Колобков.

    Ситуацию может осложнить и то, что в распоряжение МОК поступила целая база данных допинг-тестов Московской антидопинговой лаборатории за период с января 2012 года по август 2015-го.

    «WADA по-прежнему твердо уверено в результатах расследования независимой комиссии под руководством Макларена, — приводит ТАСС слова президента Всемирного антидопингового агентства Крэйга Риди. — Эти новые данные помогут усилить наше требование к российским властям о публичном согласии с результатами расследования.

    В таком случае мы все сможем двигаться вперед в вопросе восстановления общественного доверия к российскому спорту».

    Результаты анализа полученных допинг-проб также будут представлены вниманию учредителей WADA в Сеуле. Однако кажется, что сотрудники Всемирного агентства уже заранее решили, что будут требовать у российской стороны признания в том, что в нашей стране существовала государственная система поддержки допинга.

    Так, генеральный директор WADA Оливье Ниггли уже заявил, что отказ признать этот факт помешает отечественным атлетам принять участие в Играх в Пхенчхане.

    «Если Россия останется несоответствующей антидопинговому кодексу WADA, то это станет одним из препятствий, стоящих на пути участия российских спортсменов на Олимпиаде в Пхенчхане.

    Страны и федерации должны соответствовать кодексу WADA для участия в Играх, но окончательное решение принимает Международный олимпийский комитет.

    Честно говоря, я не понимаю, почему бы не принять то, что произошло, и двигаться в лучшее будущее. Они проделали большой объем работы, у них осталась лишь проблема с последней частью», — заявил чиновник, под «последней частью» подразумевая признание в том, что вся страна, включая министра спорта, была замешана в допинговом скандале.

    И все это происходит на фоне заявлений Следственного комитета России о том, что ему удалось опровергнуть все выводы из двух докладов Макларена, а значит, и слова Родченкова.

    «Следователями допрошено более 700 спортсменов, тренеров, медицинских работников сборных команд России, проживающих на всей территории Российской Федерации, сотрудников Всероссийских спортивных федераций, Центра спортивной подготовки сборных команд России, РУСАДА и Антидопингового центра.

    Но ни один из них не подтвердил существования некой допинговой программы», — гласит сообщение на официальном сайте СК.

    Тем не менее, расследования внутренних российских органов не помешали МОК пожизненно дисквалифицировать лыжников Александра Легкова, Евгения Белова, Алексея Петухова, Максима Вылегжанина, Евгению Шаповалову и Юлию Иванову, а также аннулировать их результаты, показанные в Сочи-2014.

    Совсем скоро МОК проведет слушания по делам бобслеистов, скелетонистов, биатлонистов и женской сборной России по хоккею.

    «Дело семи хоккеисток, выступавших на Играх в Сочи в составе сборной России, будет рассмотрено 22 ноября», — сообщает Федерация хоккея России.

    Многократный чемпион России по лыжному двоеборью и участник двух Олимпиад Алексей Баранников в интервью «Газете.Ru» объяснил, почему Родченков с таким старанием предоставляет WADA «доказательство» за «доказательством», а также поделился своим мнением о том, стоит ли России идти на поводу у WADA.

    — В СМИ появилась информация о том, что Родченков передал в МОК новые данные о допинге в России, и если они не будут приняты во внимание, он собирается опубликовать их самостоятельно. Как вы думаете, почему он проявляет такое рвение?

    — Мое мнение таково: это политическая, проплаченная тема. По-другому быть не может. Ни на одного из наших лыжников нет стопроцентных доказательств, что они все на допинге.

    Это политический заговор, который оплачивается кем-то. Те люди, которые очень активничают в этом вопросе, получают от кого-то деньги и указания. Ради чего еще может быть такое рвение против логики?

    Ведь без доказательств лишать атлетов спортивной жизни – это нонсенс. Если бы было четкое решение: нашли в крови вот такой препарат, и поэтому атлет дисквалифицирован, — это одно дело. А если: «Мы предполагаем, что, может быть, у всей России допинг», — это бред полный.

    — МОК грозится не пустить сборную России на Олимпиаду, если мы не признаем выводов из доклада Макларена…

    — Для спортсменов не поехать на Олимпиаду — это катастрофа. Если бы в моей ситуации такое произошло, я бы под любым флагом поехал. В 1992 году наши же выступали в Барселоне под флагом с олимпийскими кольцами. Сейчас может быть похожая ситуация. Однако идти на поводу у WADA – абсолютно неправильно.

    Раньше были слухи о том, что России разрешат приехать на Олимпиаду, но запретят посетить церемонию открытия. Теперь говорят, что пустят на Игры, если мы признаем, что вся страна замешана в допинге. Все эти требования очень противоречивы. Если мы поддадимся, это будет полный провал.

    Источник: http://pravdanews.info/eto-budet-polnyy-proval-rodchenkov-dobivaet-rossiyu.html

    К-68: ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ

    Какие карбюраторы ставят на «Уралы»? Богатство выбора сводится практически к одному: в большинстве случаев это К63-К65 — приборы, в принципе, одинаковые и по конструкции, и по свойствам.

    Наверное, никто, кроме их разработчиков, так и не понял, почему им присвоили
    разные индексы… Еще встречаются на старых мотоциклах незабвенные К301, обладающие целым букетом недостатков.

    Тем не менее, они оказались весьма живучими, а потому во множестве сохранились до наших дней. О более древних карбюраторах, вроде К36, мало кто помнит.

    Ну да ладно, чем богаты — тем и рады. Так было до тех пор, пока несколько лет назад среди оппозитчиков не поползли слухи о новом карбюраторе с круглым (эка невидаль!) дросселем и необычно прогрессивными характеристиками.

    Имя его — К68.

    Пусть это относится к эпохе забвенной, но поскольку с тех пор в Питере — городе, где его производят, — ничего нового не изобрели, то, пожалуй, есть смысл поговорить об этой престарелой «новинке» с высоты приобретенного опыта.

    Рассказывает Антон Ткаченко — специалист по мотоциклам с оппозитными двигателями.

    «Шестьдесят восьмые», когда они появились в продаже, стоили раза в полтора дороже, чем К65. Но я сразу же купил себе комплект новых карбюраторов. Люблю, знаете ли, чтобы на моем «Урале» все узлы оставались самыми лучшими. А в том, что К68 лучший отечественный карбюратор, я, начитавшись рекламы, не сомневался.

    Купил и сразу безвременно отправил на пенсию еще довольно свежие К63. Торжественно завел мотор — и тут же оценил стабильность работы двигателя на холостых оборотах. Но посмотрим, как карбюраторы справятся с основной задачей — «кормить» двигатель на рабочих режимах, чтобы тот и не захлебывался, и не голодал.

    Повернул ручку «газа» — и мотор заглох. Не то, чтобы я «газанул» на полную, а так, плавненько повернул, а он все равно заглох. Странно… В движении мотоцикл напрочь отказывался разгоняться, делал вид, что в баке иссяк бензин. Уровень топлива в поплавковой камере поддерживался на нужном уровне — я проверял.

    Через пару километров остановился и выкрутил свечи. И что ж увидел? Изоляторы белые и девственно чистые. О чем это говорит? Смесь не то чтобы была бедная, а, похоже, бензина и вовсе не содержала. Сразу вынул дроссели и поднял иглы на предельно возможную высоту — у мотоцикла появился намек на разгонную динамику, а изоляторы и электроды приобрели серовато-металлический оттенок.

    Но, согласитесь, — это ненормально!

    Вспомните старые добрые К63: достаточно было вывернуть иглы на рекомендованную заводом длинну 72 ммот планки, что-бы получить классический, кирпичного цвета нагар на электродах свечей, а следовательно — оптимальный состав смеси. Несколько месяцев я ездил с такой непонятной «карбюрацией».

    Полагаете, терпел эти выходки, потому что расход бензина заметно снизился? Ничего подобного! Меньше 7 л на 100 км не выходило никогда («Урал» у меня с коляской).

    В конце концов я решил выяснить, чем же отличается этот, язви его, К68, от в общем-то нормального К63, кроме круглого дросселя? Тот же поплавок, такая же система холостого хода, такой же распылитель…

    Куда пропал привычный с незапамятных времен воздушный канал к распылителю? Видимо, невдомек было авторам этого «усовершенствования», что бензин в подобной схеме никак не пожелает высасываться из распылителя только за счет разрежения воздуха под дросселем — повинуясь закону Вентури. (К слову сказать, модификация К68, предназначенная для «Планеты», вышеупомянутый

    канал имеет. Так пошто «уральские» К68У обделили?!)

    Короче говоря, решился я на святотатство — и просверлил недостающее отверстие диаметром 4 мм. Благо прилив под него в теле карбюратора имелся. А еще просверлил четыре отверстия диаметром 2,5 мм в самом распылителе по образу и подобию старых карбюраторов.

    Вмешательство в заводскую конструкцию возымело успех! Мотоцикл наконецто «поехал», обрел способность разгоняться. Правда, потребовалось усвоить некоторые особые навыки в связи с проявившимся капризом двигателя. Бодрый разгон мотоцикла происходит, как говорят, «на грани провала».

    Другими словами, высота подъема дросселя должна быть строго дозированной и плавно увеличиваться по мере роста числа оборотов.

    Если же слишком темпераментный водитель рванет ручку «газа» чуть больше, чем требуется, то ускорение тотчас прекратится и наступит тот самый провал, на грани которого мы балансировали. А при частоте

    вращения коленвала 4000 об/мин обнаружился мощнейший подхват — мотоцикл со злобным ревом аж приседает на корму… Только пользы от этого подхвата немного: не так уж часто «Урал» разгоняют до таких оборотов.

    А вслед за этим появилась проблема температурного воздействия на корпус карбюратора со стороны разгоряченной головки цилиндра.

    Перегревались К68 с усердием, достойным лучшего применения: в поплавковых камерах закипал бензин, газовые пробки закупоривали бензопровод и — «приехали».

    Избавиться от «запоров» помогли прокладки из текстолита толщиной 8 мм между головками и карбюраторами. С серийными прокладками, предупреждаю последователей (если они сыщутся), жизни нет.

    И стал я ездить на своем мотоцикле — много и далеко. Постепенно привык к непокладистому характеру карбюраторов и даже со временем забыл о них. Напомнили они о себе перебоями в работе двигателя, как бы говоря: «Засорились мы, надо бы почистить».

    И тогда я задумался: ведь проехал я с К68 более восьми тысяч километров и ни разу не чистил. В самом деле, герметичность их — на удивление. Все подвижные части защищены резиновыми колпачками, отнюдь не бутафорскими. Крышка дросселя на резьбе, и под ней — тоже резиновое колечко. Канал для связи поплавковой камеры с атмосферой оканчивается штуцером для шланга.

    В свое время я вывел шланги под воздушный фильтр, в зону чистого воздуха. Таким образом, в карбюратор посторонняя грязь не попадала и пары бензина отправлялись не в атмосферу, а в утробу двигателя — это хорошо. Но давайте вспомним те стародавние рекламные проспекты о К68 и технические решения, что выдавались за достоинства новой модели.

    И посмотрим, что же мы получили на практике.

    1. Круглый дроссель и овальное сечение диффузора призваны «обеспечить стабильный состав смеси на всех режимах работы…». Это — блеф! Каков там состав смеси, я уже описал: хуже не бывает. Что дальше: «…и стабильный холостой ход». В этом не соврали.

    2. Применение алюминиевого сплава «позволило уменьшить массу карбюратора на столько-то граммов». Как вы думаете, для машины массой 350 кг это имеет значение?.. Вопрос риторический.

    3. Новая пружина дросселя позволяет уменьшить усилие на ручке «газа» и сделать его более равномерным во всех положениях.

    А с чем, позвольте спросить, сравнивали? Если со старинными К301, где «газ» был жутко тугим и короткоходным, то — да. Однако логично предположить, что сравнение проводили с предыдущей моделью, то есть с К65.

    Разница между ними, доложу вам, нисколько не заметна, а стало быть, указанное достоинство тоже не что иное, как блеф.

    4. Самое любопытное: «…высокопрочное полимерное покрытие на дросселе и стенках колодца обеспечивает большую долговечность карбюратора». Я тоже на это надеялся и довольно долго поддерживал в себе надежду ощутить обещанное. Пока на 27 тысяче километров пробега «высокопрочное покрытие» не протерлось.

    А далее мягкий алюминий начал изнашиваться с такой скоростью, что буквально через пару тысяч километров дроссель уже болтался в колодце как колокол (зазор составил около 2 мм).

    И если на старых карбюраторах П-образный латунный дроссель можно было немного разогнуть, чтобы уменьшить последствия износа, то с круглым дросселем такого проделать не удастся никогда и ни под каким видом.

    К тому же короткая игла, закрепленная в его нижней (!) части, при движении вперед-назад, во-первых, интенсивно «разбивает» ответное конусное отверстие и, во-вторых, грозит в любое время отломиться. И что важнее всего, и К63, и К65 у меня «выхаживали» те же самые 30 тыс.

    км. Тогда какой же смысл в этих К68?!

    В общем, с «шестьдесят восьмыми» карбюраторами завод ПЕКАР потерпел фиаско — по-нашенски полный провал. Одно непонятно. Ну, допустим, на карбюраторном заводе работают не мотоциклисты.

    Но куда смотрели испытатели Ирбитского мотозавооа, когда «обкатывали» новую модель карбюратора? V них что, на Среднем Урале другой воздух, всасывая который эти приборы начинают готовить нормальную смесь? На московских рынках карбюраторы К68 встречаются все реже и реже: «Их не берут», — в один голос утверждают продавцы. И правильно делают, что не берут.

    Насколько мне известно, К65 еще не сняты с производства и ремкомплекты к ним тоже пока есть в продаже. Если позволите, совет: купите парочку про запас. Пригодятся…

    P.S. Из конференции www.moto.ru

    Привет ВСЕМ !

    Давно это (канал) подумывал сделать, и вот на прошлой неделе решился. Я не буду рассказывать, как запорол карбы, как их восстанавливал, ну и сопутствующие — мать-перемать-выражения тоже не буду пересказывать…

    Короче, чтобы правильно просверлить новый канал, нужно зажать корпус карбюратора в тисках, имеющих СТРОГО ГОРИЗОНТАЛЬНО расположеный верхний край губок, таким образом, чтобы верхний край прошел через середину прилива, относящегося к обогатителю, и прошел немного НИЖЕ края трубочки, которая торчит из карба для сообщения поплавковой камеры с атмосферой. Вот, в принципе и все. Считаю, что поймать центр прилива под канал — это очень легко. Как выбрать угол — вроде бы тоже обьяснил. Осталось попробовать — не пожалеете!

    Удачи ! Lenik.

    SHTRLZ

    Источник: http://oppozit.ru/article127.html

    Провал украинского вагоностроения: Киев зависит от продукции России

    Украина сегодня не располагает предприятиями, способными самостоятельно произвести продукцию, необходимую для создания новых вагонов.

    2135 25 Февраля 2018 17:36

    Провал украинского вагоностроения: Киев зависит от продукции России-

    Железные дороги Украины остро нуждаются в обновлении подвижного состава, однако внутренняя политика Киева ставит страну в прямую зависимость от продукции РФ.

    В настоящее время еще оставшиеся в стране вагоностроительыне предприятия на пределе мощностей работают над созданием новых поездов и вагонов, особенно грузовых, однако там прослеживается серьезный дефицит железнодорожных осей.

    Только в минувшем 2017 году на Крюковском вагоностроительном заводе было собрано около двух тысяч полувагонов для перевозки грузов. На «Укрзализныце» отчитались о создании еще двух с половиной тысяч вагонов за этот же период.

    При этом для строительства полувагонов нужно четыре железнодорожных оси. Таким образом, для постройки четырех с половиной тысяч вагонов понадобилось не менее 18 тысяч железнодорожных осей, что является уже внушительной цифрой.

    При этом из-за продолжающейся гражданской войны и нежелания Киева идти на мирное урегулирование конфликта, Украина осталась без такой продукции, поскольку такие оси сегодня производит в Луганске.

    Теперь же украинские вагоностроители, несмотря на все внешнеполитические разногласия, вынуждены закупаться этой продукцией в России.

    В 2017 году импорт этих комплектующих из России, Белоруссии и в меньшей степени из других стран Таможенного союза, вырос в четыре раза. В дальнейшем ожидается только новый рост этой цифры.

    На Украине же на рынок осей для вагонов еще только готовится выйти Нижнеднепровский трубопрокатный завод, который до сих пор так и не сумел получить всех необходимых сертификатов для своей продукции.

    Тем не менее, работа украинских чиновников и внутренняя политика глав государства тормозят этот процесс, а потенциальные работники новых производственных площадей, создание которых можно было бы начать в ближайшие годы, покидают страну в поисках работы, которую на Украине найти все сложнее. В то же время зависимость от продукции России стабильно сохраняется.

    Источник: https://newinform.com/106773-proval-ukrainskogo-vagonostroeniya-kiev-zavisit-ot-produkcii-rossii

    Ссылка на основную публикацию